La nueva licitación oficial de compra de urea anunciada por India volvió a captar la atención del mercado global de fertilizantes, en un contexto marcado por la presión bajista de los precios y un escenario de demanda internacional relativamente débil. La empresa estatal National Fertilizers Limited (NFL) emitió este martes 27 de mayo una convocatoria para adquirir hasta 1,7 millones de toneladas (Mt) de urea, un volumen que podría convertirse en una referencia clave para la evolución del mercado durante las próximas semanas.
La operación era esperada por los operadores internacionales debido a que podría absorber parte de la oferta excedente disponible y contribuir a frenar el deterioro observado en las cotizaciones internacionales, informó ingeniería en Fertilizantes (IF).
Del volumen total previsto, India busca adquirir 1,7 Mt, con una tolerancia de +/-5%, divididas entre 800.000 toneladas destinadas a la costa este y 900.000 toneladas para la costa oeste.
IF agregó que las ofertas técnico-comerciales se abrirán el próximo 8 de junio y los proveedores adjudicados deberán coordinar embarques desde el puerto de origen a partir del 20 de julio de 2026.
El pliego establece además condiciones comerciales específicas. Las propuestas podrán presentarse bajo modalidad FOB (libre a bordo) o CFR (costo y flete), aunque se exige un volumen mínimo de 45.000 toneladas para contratos FOB y de 25.000 toneladas para operaciones CFR. También se excluyen cargamentos «flotantes», buscando asegurar disponibilidad real de producto.
Según IF, uno de los aspectos más relevantes del documento pasa por las fuertes restricciones geopolíticas incorporadas en la licitación. India no aceptará proveedores, cadenas logísticas o embarcaciones vinculadas a listas de sanciones de Estados Unidos, Reino Unido o la Unión Europea. Asimismo, quedan prohibidas operaciones relacionadas con determinadas zonas de Rusia y Ucrania, lo que podría limitar parcialmente la participación de algunos orígenes tradicionales.
El informe de IF señala que estas restricciones podrían agregar un componente adicional de tensión logística y comercial en un mercado que ya enfrenta incertidumbre por factores geopolíticos.
Para el mercado internacional de fertilizantes, la atención ahora estará concentrada en los resultados de la licitación del 8 de junio, ya que los valores adjudicados podrían transformarse en una nueva referencia para la formación de precios de la urea a nivel global.
La Unión Europea (UE) endureció su postura frente a Brasil y rechazó la propuesta presentada por el gobierno brasileño, para aplicar una transición gradual en las exigencias vinculadas al uso de antimicrobianos en la producción ganadera. La decisión complica la situación de la cadena cárnica brasileña y mantiene el escenario de restricciones para las exportaciones hacia el bloque europeo.
La UE descartó cualquier mecanismo que implique una aplicación gradual de las normas, según indicaron fuentes cercanas a las negociaciones. El bloque mantiene su posición de exigir el cumplimiento integral de los requisitos establecidos, sin aceptar períodos de adaptación parciales, así lo informó eld diario brasileño Valor.
El conflicto se originó luego de que el pasado 12 de mayo el bloque europeo excluyera a Brasil de la lista de países autorizados para exportar determinados productos de origen animal —entre ellos carne vacuna, animales vivos y subproductos— debido al incumplimiento de las normas relacionadas con el uso de antimicrobianos.
La reglamentación europea prohíbe el uso de antimicrobianos con fines de promoción del crecimiento o mejora del rendimiento animal. Además, restringe la utilización en animales de antibióticos y otros medicamentos considerados esenciales para tratamientos humanos.
Con la decisión adoptada por la UE, Brasil dejará de poder exportar esos productos al bloque a partir del 3 de septiembre, consignó Valor.
Como alternativa, Brasil había planteado un esquema transitorio orientado principalmente a la cadena de carne vacuna. La propuesta buscaba que los frigoríficos exportadores pudieran demostrar de forma inmediata que el ganado no había recibido determinados medicamentos únicamente durante los nueve meses previos a la faena, una alternativa especialmente pensada para sistemas de producción con uso de corrales de engorde.
La intención brasileña era postergar hasta 2029 el cumplimiento total del requisito para toda la vida del animal, otorgando tiempo para desarrollar un sistema nacional de trazabilidad y control que integrara a productores y distintos actores de la cadena.
Sin embargo, dentro del propio gobierno brasileño ya se consideraba probable un rechazo por parte de la Unión Europea, dada la firme postura adoptada por el bloque en este tema.
En paralelo, Valor indicó que Brasil comenzó a implementar medidas internas. A fines de abril el Ministerio de Agricultura publicó una ordenanza que prohíbe la importación, fabricación, comercialización y uso de aditivos destinados a mejorar el rendimiento animal que contengan antimicrobianos considerados importantes para la medicina humana o veterinaria. La normativa también determinó la cancelación de registros de distintos productos. Entre las sustancias alcanzadas aparecen la avoparcina, la bacitracina y sus variantes, además de la virginiamicina.
La visita del presidente Yamandú Orsi a Brasil a principios de mayo, acompañado del canciller, Mario Lubetkin, el ministro de Economía, Gabriel Oddone, y representantes de Uruguay XXI, dejó señales concretas de “apetito inversor” brasileño hacia Uruguay, tanto en el sector productivo como en el de personas físicas que buscan alternativas de “relocalización”. Así lo analizó el contador Marcos Soto, decano de la Escuela de Negocios de la Universidad Católica del Uruguay, quien participó de las reuniones en Brasil, en el programa Punto de Equilibrio en Oriental Agropecuaria AM 770 y verdenews.com.uy.
Subrayó la importancia de estas instancias para un país pequeño como Uruguay, que no puede esperar que la inversión llegue sola. «Para Uruguay sería suicida no hacerlo; la única forma de promover al país como centro de captación de inversiones es viajando y abriendo camino», señaló. Destacó que en los dos eventos realizados —uno organizado por Uruguay XXI con unos 200 empresarios y otro más exclusivo con cerca de 100— la asistencia fue un indicador claro de interés. «Empresarios que dejan sus actividades un día y van a escuchar dos o tres horas sobre Uruguay marcan que hay apetito por las condiciones que ofrece nuestro país», sostuvo.
Soto identificó dos columnas vertebrales de ese interés. La primera es el sector empresarial, con foco en la vertical agroindustrial y productiva —donde Brasil tiene un perfil complementario al uruguayo—, la industria frigorífica, el sector maderero y los servicios globales y exportación de software. La segunda es el segmento de personas físicas y familias de “alto patrimonio” que buscan “relocalizarse”, atraídas por el tax holiday uruguayo —que exonera de impuestos las rentas de activos en el exterior durante los primeros años de residencia— , en contraste con las modificaciones tributarias que Brasil implementó el año pasado, que gravan más esas mismas rentas.
«Se habla de 60 a 70 familias por mes solo en una institución intentando tramitar la residencia fiscal en Uruguay; son personas que llegan, compran inmuebles y generan dinamismo», afirmó.
Como fortalezas de Uruguay en los mano a mano con empresarios, Soto destacó la transparencia, la estabilidad y la previsibilidad de las reglas de juego. Con honestidad, también transmitió el mensaje del ministro Oddone: «Uruguay es un país caro; no es para ir a especular, es para invertir y esperar que un proyecto madure».
En cuanto a las oportunidades, el decano de la Escuela de Negocios de la UCU señaló tres: la burocracia y el exceso de papeleo, la falta de digitalización y un sistema financiero «arcaico» que no facilita el acceso al crédito al sector productivo. Ilustró el problema con el caso de un productor brasileño con una cabaña equina en Uruguay cuya lista de permisos para exportar un ejemplar resultó disuasoria. «Esas situaciones desestímulan, pero el desestímulo no es parálisis; hay una apertura muy relevante del gobierno para identificar redundancias y papeleos absurdos», advirtió.
Los precios de la semilla para cultivos de invierno 2026/27 muestran un comportamiento similar: trigo, cebada y los híbridos de colza se incrementan de 3% a 4% respecto al año anterior. Así lo describió el gerente de la Asociación Nacional de Productores de Semillas (Anaprose), Rodolfo Fonseca, en el programa Punto de Equilibrio en Oriental Agropecuaria AM 770 y verdenews.com.uy.
Explicó que Anaprose publica desde 2020 —esta es la séptima zafra de cultivos de invierno— los precios de semillas sin tratamiento, para lograr una comparación homogénea entre variedades e híbridos. Los valores publicados para esta zafra ubican el trigo en US$ 560 por tonelada, la cebada maltera en US$ 630 y la cebada forrajera en US$ 560. La cebada forrajera es la única categoría que registra una baja, del 7%, atribuida al ingreso de más empresas al negocio y a una demanda sostenida. Los datos históricos están disponibles en formato Excel en la web de esta gremial.
En colza, los híbridos llegan a US$ 17 por kilo —3% más que el año anterior— y las variedades a US$ 7,25 por kilo. Fonseca atribuyó la suba a la mayor demanda del cultivo y a la incorporación de tecnología, tanto en el desarrollo de híbridos como en las tolerancias que traen algunos de ellos, señaló.
Al cierre de la nota, Fonseca informó que el curso de producción de semillas de soja organizado por Anaprose, previsto para el 3 y 4 de junio, debió postergarse por razones de salud del docente convocado desde Brasil. Se está buscando una nueva fecha para el fin de año o para 2027. Los inscriptos serán notificados oportunamente.
Fonseca también dejó un mensaje de pesar por el fallecimiento del ingeniero Carlos Rossi de INIA, referente del sector semillerista uruguayo. «Queremos mandarle un saludo principalmente a la familia, a los compañeros de INIA y a todo el sector por esta triste pérdida», expresó.
El mercado de granos atraviesa un momento «disruptivo y distinto», con variables que históricamente no confluían al mismo tiempo: un mercado climático en Estados Unidos (EEUU) que empieza a mostrar señales de «alerta», una cosecha récord en Sudamérica que actúa como «lastre» y el petróleo como factor «dominante» en la formación del precio de la soja. Así lo analizó el director de Nóvitas, Diego de la Puente, en el programa Punto de Equilibrio en Oriental Agropecuaria AM 770 y verdenews.com.uy.
Señaló que históricamente a esta altura del año el foco estaría en el mercado climático de EEUU, pero hoy el mercado está mirando el conflicto en Medio Oriente y el precio del petróleo. Y describió una situación preocupante: la zona oeste del Midwest “está seca”, los pronósticos anticipan que seguirá así, y la NOAA proyecta que hacia fines de agosto —momento crítico de floración del maíz y llenado de soja— podría desarrollarse sequía en las Dakotas y Minnesota, tercer estado productor de granos. «Tenemos todo el mercado climático por delante y no lo estamos hablando; estamos hablando del precio del petróleo y de Trump», señaló.
Sobre la formación del precio de la soja, De la Puente fue contundente: la correlación entre el precio del petróleo y el precio de la soja pasó de 0,78-0,79 en los últimos 30 años a 0,90 en la actualidad, equiparándose a la correlación con el trigo o el maíz. El motor de ese cambio es el avance de los biocombustibles: hoy más del 30% de los aceites vegetales se destina a biodiesel, y el aceite de soja representa cerca del 40% del valor del poroto, frente al 20% de hace 20 años. «Cada vez que hemos tenido petróleo arriba de los US$ 90 y 95, hemos tenido soja arriba de US$ 500; hoy vale US$ 450 y el petróleo está en ese nivel», indicó.
En ese contexto, este analista consideró que los precios actuales están «adormecidos» por el peso de la cosecha récord sudamericana, que actúa como “un lastre”. A medida que el mercado salga de ese período de plena oferta y empiece a mirar la situación climática en EE.UU., proyectó que los precios deberían mejorar. «Por fundamentos, los precios de la soja tendrían que estar un poco más arriba de donde están hoy», sostuvo.
Sumó además el componente de la harina: con la carne en niveles récord en EE.UU. y la relación precio de harina-precio de carne muy favorable, el uso de harina de soja para terminación animal está creciendo, traccionando también ese subproducto al alza. La combinación de todos estos factores lo lleva a ser moderadamente optimista para la campaña 2026/27. «Con la foto de hoy, los precios de la soja en la campaña 26/27 deberían ser más promisorios que en la campaña actual; si hay paciencia y tiempo, el mercado debería construir precio», dijo.
En trigo, el director de Nóvitas señaló que la sequía en las planicies centrales del centro-sur de EE.UU. golpeó con fuerza las condiciones de los cultivos, y que históricamente el trigo es el producto que más correlaciona con el petróleo —incluso más que la soja. Esa combinación explica la suba reciente que llevó el contrato diciembre a US$ 250 por tonelada.
Advirtió, sin embargo, que la suba en los costos —especialmente fertilizantes— fue proporcionalmente mayor que la suba de precios. «El mercado ha reaccionado bien y está bien que esté en estos niveles; después veremos cómo responde la producción mundial en la campaña 26/27», planteó.
La demanda de granos y concentrados forrajeros en Prolesa apunta a “superar“ el récord de la zafra de la sequía —que rozó las 400.000 toneladas— mientras el maíz importado desde Paraguay llega en torno a US$ 270 por tonelada puesto en planta. Así lo señaló el presidente de Prolesa, Carlos Félix, en el programa Punto de Equilibrio en Oriental Agropecuaria AM 770 y verdenews.com.uy.
Explicó que al 20 de mayo los fertilizantes nitrogenados atravesaban una meseta tras la suba de precios registrada desde fines de febrero y marzo. Muchos productores por el comportamiento del mercado sobre principios de marzo, “adelantaron compras”, negocios que “habitualmente realizan en abril o mayo”, periodo donde se registraron los valores más altos, dijo.
“Prolesa pudo acompañar esa demanda gracias a un stock de nitrógeno adquirido en febrero, lo que le permitió absorber parte del alza sin trasladarla íntegramente al precio”, acotó.
Al momento de la nota las referencias generales se ubicaban en torno a los “US$ 870 por tonelada” para la urea común y “US$ 770 para la urea azufrada”. «Pensando en los productores y en el momento en que estamos, con el clima muy lindo y en vías de aplicar nitrógeno a los verdeos, estábamos haciendo algún ajuste a la baja», comentó.
Una proyección del Banco Mundial indica además que los fertilizantes se mantendrían en valores elevados en 2026 y 2027. «Uno tendría que acostumbrarse a trabajar con este nivel de precios; no habría una baja importante en el horizonte», sostuvo.
En maíz, la sequía obligó a Prolesa a cubrir faltantes con importaciones desde Paraguay, que llegaban en torno a los US$ 270 por tonelada puesto en planta, con flete elevado por la escasez de camiones en ese corredor.
La empresa mantiene stock para cuatro o cinco meses para adelante como estrategia para evitar comprar a precios de mercado spot. «Tenemos un stock importantísimo en planta para varios meses; eso nos permite no salir a comprar a esos precios y trasladarlos al productor», afirmó.
Estimó que el maíz de la zafriña paraguaya podría llegar por debajo de esos valores. El volumen de maíz que maneja Prolesa en su ejercicio —de agosto a julio— ronda las 100.000 a 150.000 toneladas. Este año “no nos pudimos abastecer con la totalidad del maíz uruguayo, en diciembre teníamos un panorama, luego la seca jugo un papel importante y tuvimos que abastecernos desde el exterior”.
En cuanto a la demanda total de granos y concentrados, Félix proyectó cerrar el ejercicio por encima de las 400.000 toneladas, superando el récord de la sequía, impulsado por una relación grano-leche favorable. «La unidad de granos y concentrados crece y crece; me animo a decir que vamos a superar esa cifra», vaticinó.
El mercado de ganado gordo arrancó la semana con nuevas subas en todas las categorías bovinas: el novillo pasó de US$ 5,57 a US$ 5,63, la vaca de US$ 5,25 a US$ 5,28 y la vaquillona de US$ 5,43 a US$ 5,47, según la reunión semanal de precios de la Asociación de Consignatarios de Ganados (ACG). Así lo indicó el vicepresidente de la ACG, Federico Constantin, en el programa Punto de Equilibrio en Oriental Agropecuaria AM 770 y verdenews.com.uy.
Este operador ganadero describió un mercado «firme», sostenido en buena medida por la faena de corral —que representa el 57% de los novillos faenados— y por la demanda de cuota 481.
La faena semanal rondó las 42.000 cabezas, un volumen coherente con la dinámica del año, aunque con escasez sostenida de ganado de pasto, consideró. Y afirmó: «seguimos teniendo escasa oferta de ganados de pasto; es un comentario repetitivo en lo que va del año».
El vicepresidente de la ACG proyectó que de mantenerse las condiciones actuales, el mercado se encamina hacia una cierta estabilidad de valores. «Me arriesgo a decirlo: creo que estamos frente a una estabilidad en valores», sostuvo.
Respecto a la disparidad de precios entre plantas, Constantin señaló que esta semana volvió a ampliarse luego de haberse acortado la semana anterior, con diferencias de entre US$ 0,10 y US$ 0,15 según categoría.
La disparidad no siempre responde al nivel de precios sino también a las exigencias de cada industria según el tipo de ganado que necesita: un novillo pesado de campo puede valer menos en una planta pero ser necesario en otra para completar el volumen de faena, comentó. Advirtió que esto «es el fiel reflejo de la oferta y la demanda; muchas veces el ganado se ve favorecido no tanto por su terminación sino por la necesidad de la industria».
