Tras un diciembre muy seco, el sur del país recibió en enero algunas lluvias puntuales que permitieron aliviar parcialmente el estado de los cultivos de verano, aunque el escenario sigue siendo ajustado y la continuidad de las precipitaciones aparece como un factor clave para sostener el potencial productivo. Así lo señaló Alexis González, gerente de Dalmás Agro, en el programa Punto de Equilibrio en Carve y verdenews.com.uy.
González explicó que, si bien enero trajo “algunos golpes de agua” de entre 20 y 25 milímetros, que ayudaron a sobrellevar el mes, el panorama continúa siendo delicado. “Todo ayuda a pasar un poco mejor estos días, pero precisábamos lluvia para adelante, que es lo que hoy asusta un poco mirando los pronósticos”, advirtió.
Indicó que el plan de siembra se completó tanto en soja como en maíz, aunque una parte importante de los cultivos “se sembró en seco o con humedad muy justa”. Esa situación obligó a resembrar aproximadamente “un 5% del área de soja de segunda”, principalmente sobre rastrojos de colza invernal y carinata, que se encontraban más secos y con presencia de malezas. En contraste, el maíz de segunda sembrado en seco “logró implantarse correctamente tras las lluvias de enero”.
Respecto a la evolución de los cultivos, el gerente de Dalmás Agro destacó que los cultivos de primera “reaccionaron bien al agua”, al igual que las sojas y maíces de segunda sembrados temprano sobre rastrojos de colza, trigo y cebada.
El panorama productivo “es relativamente homogéneo” en las zonas donde opera la empresa, que abarcan principalmente Colonia, Canelones, San José y parte de Soriano. La última lluvia imprevista benefició sobre todo al sur del país, mientras que áreas como Cardona quedaron al margen de ese evento.
González describió un escenario ajustado tras una buena zafra de invierno en términos de rendimiento, pero con márgenes negativos. “Productivamente fue un buen año, pero cuando lo pasás a margen, el negocio está muy tirante”, afirmó, y remarcó que el resultado del ejercicio agrícola queda fuertemente condicionado a lo que ocurra en el verano. “Estamos muy jugados a que el negocio cierre bien con un buen verano, y para eso necesitamos agua”, subrayó.
Dentro de los cultivos estivales, el maíz de primera aparece como el más afectado por la seca de diciembre. González estimó pérdidas de rendimiento del orden de 40% a 50% en esos lotes. Si bien en la zona se está picando maíz, señaló que en Dalmás Agro no se optó por esa alternativa y que esos cultivos irán a cosecha, aun con el impacto productivo ya incorporado.
En relación al punto de equilibrio, explicó que con rendimientos de 4.000 a 5.000 kg/ha, el resultado será negativo, pero dependerá en buena medida del valor final del maíz, en un contexto de escasa oferta de maíz de primera en el mercado.
Agregó que el punto de equilibrio del cereal se ubica en unos 6.000 kg/ha al contemplar precios cercanos a US$ 200 por tonelada.
González indicó que se mantienen en niveles muy similares a los del año pasado. “Los costos no han bajado, siguen en la misma línea”, afirmó, y agregó que la baja en el precio de la soja es uno de los factores que presiona al alza el rendimiento de equilibrio. “Los costos siguen siendo altos en relación al precio de la soja que tenemos hoy”, concluyó.
El Parlamento Europeo decidió este miércoles remitir el acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), una resolución que en los hechos paraliza el proceso de ratificación hasta que la corte comunitaria emita su dictamen sobre la compatibilidad del tratado con los acuerdos fundacionales de la UE.
La decisión fue adoptada por un margen muy ajustado: 334 votos a favor, 324 en contra y once abstenciones. La moción aprobada plantea dudas sobre si el acuerdo, firmado el pasado fin de semana tras más de 25 años de negociaciones, respeta plenamente los tratados europeos.
Entre los principales cuestionamientos figura la validez legal del denominado “mecanismo de reequilibrio” incluido en el pacto, que algunos eurodiputados consideran potencialmente lesivo para la autonomía regulatoria de la Unión. También se pone bajo la lupa la base jurídica elegida para la aprobación del acuerdo, que habilita a que los capítulos estrictamente comerciales puedan ser ratificados sin pasar por los parlamentos nacionales de los Estados miembro.
Un proceso que podría demorarse hasta dos años
De acuerdo con los plazos habituales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, este tipo de opiniones consultivas suelen demorar entre 18 y 24 meses, aunque el propio tribunal mantiene la potestad de acelerar el trámite si considera que existen razones de urgencia. Mientras tanto, la tramitación política del acuerdo queda en suspenso.
En la previa de la votación, distintas bancadas del Parlamento Europeo habían advertido que el resultado sería muy estrecho y alertaron sobre el riesgo de demorar la ratificación en un contexto internacional tenso. En particular, se mencionaron las amenazas arancelarias del expresidente estadounidense Donald Trump, en un escenario marcado por fricciones geopolíticas recientes entre Estados Unidos y Europa.
La reacción de Bruselas
La Comisión Europea reaccionó con rapidez y expresó su pesar por la decisión del Parlamento, al considerar que las objeciones planteadas “no están justificadas”. Según el portavoz del Ejecutivo comunitario, Olof Gill, las cuestiones señaladas ya fueron analizadas en profundidad y discutidas con los eurodiputados durante el proceso previo.
Desde Bruselas también subrayaron que no se trata de planteos novedosos, ya que mecanismos similares han sido incluidos en acuerdos comerciales anteriores, como el firmado con Chile. En ese marco, la Comisión evitó confirmar si evalúa una aplicación provisional del acuerdo antes del pronunciamiento del TJUE y remarcó que su prioridad seguirá siendo el diálogo con el Parlamento.
El Ejecutivo europeo insistió en la “vital importancia” del acuerdo con el Mercosur, tanto por su impacto económico como por su valor estratégico, al considerarlo una herramienta clave para reforzar la posición geopolítica de la Unión Europea en el escenario global.
A pocos días del inicio de una nueva edición de Agro en Punta, el director del evento, Marcelo Bascialla, destacó el crecimiento y la proyección regional que ha alcanzado la propuesta, que se desarrollará del 4 al 6 de febrero en Punta del Este.
El evento llega a su edición 2026 con una agenda más robusta, mayor participación institucional y un fuerte énfasis en la integración regional del agronegocio, explicó Bascialla en el programa Punto de Equilibrio en Carve y verdenews.com.uy.
El eje conceptual del evento será el rol del agro como factor clave para el crecimiento económico de Uruguay y la región, con foco en los desafíos productivos, comerciales y estratégicos que enfrenta el sector en el actual contexto internacional.
Entre las principales novedades, se confirmó una destacada presencia de delegaciones oficiales del exterior, en particular del estado brasileño de Río Grande do Sul —con participación de autoridades vinculadas a agricultura, ambiente e innovación— y de Paraguay, que contará con un foro específico dentro de la agenda del evento.
La programación combinará foros matutinos temáticos, con foco político-institucional, innovación y tecnología, y producción sostenible, junto con una nutrida agenda de la tarde que incluirá más de 40 charlas sobre producción, mercados, servicios, geopolítica y sostenibilidad.
El objetivo es seguir posicionando a Agro en Punta como un hub regional de agronegocios, orientado al intercambio de ideas, la generación de oportunidades y la construcción de una mirada estratégica de largo plazo para el sector, destacó Bascialla.
En el primer semestre de 2025 se registraron 1.251 contratos de arrendamiento de tierras para uso agropecuario en Uruguay, lo que implicó un aumento de 3% respecto a igual período del año anterior. La superficie arrendada superó las 385.000 hectáreas, aunque mostró una caída interanual de 7%, mientras que el monto total operado alcanzó los US$ 50 millones, según los datos difundidos por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) a través de la Oficina de Estadísticas Agropecuarias (DIEA), en base a información de la Dirección General de Registros.
El precio promedio de los arrendamientos se ubicó en US$ 130 por hectárea y por año, lo que representó una suba de 5% frente al promedio del primer semestre de 2024. El segundo trimestre del año (abril–junio) concentró la mayor actividad, tanto en número de contratos como en superficie y valor total operado, con un precio promedio trimestral de US$ 135/ha/año, por encima del promedio general del semestre, de acuerdo con el relevamiento oficial de la DIEA.
Ganadería y agricultura concentraron el área arrendada
Por destino productivo, los contratos vinculados a ganadería, agrícola-ganadero y agricultura de secano explicaron 93% del área arrendada, sumando algo más de 358.000 hectáreas. En términos de precios, la ganadería promedió US$ 82/ha/año, la agricultura de secanoUS$ 273/ha/año, y los sistemas agrícola-ganaderosUS$ 159/ha/año. En conjunto, estos rubros concentraron 90% del monto total transado en el semestre, según el informe de arrendamientos del MGAP–DIEA.
En el caso de la lechería, durante el primer semestre de 2025 se arrendaron 3.735 hectáreas, con un precio promedio de US$ 230 por hectárea y por año, ubicándose entre los valores más altos por destino productivo, en línea con la competencia por tierras de aptitud agrícola y cercanas a los principales polos lecheros.
Dentro de los principales movimientos por rubro, el área arrendada para agricultura de secano creció 16% interanual, mientras que en arroz aumentó 8%, con una suba de 23% en el precio promedio, que pasó a US$ 216/ha/año. En contraste, la forestación redujo 3% su precio medio, aunque arrendó 64% más superficie que en igual período de 2024, de acuerdo con los datos oficiales.
Paysandú, Salto y Artigas lideraron por superficie
A nivel territorial, Paysandú, Salto y Artigas fueron los departamentos con mayor superficie arrendada, concentrando en conjunto 34% del total nacional, con más de 132.000 hectáreas y un monto que superó los US$ 12 millones. En estos departamentos predominó la ganadería, que explicó 75% del área arrendada, según el detalle departamental del informe.
En cuanto a valores, los precios medios más altos se registraron en Soriano (US$ 247/ha/año), Colonia (US$ 246) y San José (US$ 238), departamentos con fuerte presencia agrícola. En el extremo opuesto, Artigas presentó el menor valor promedio, con US$ 75/ha/año, seguido por Salto, con US$ 89.
Predominaron contratos a dos años
Por plazo, los contratos a dos años volvieron a ser los más frecuentes, con 322 operaciones, mientras que la mayor superficie arrendada (31%) correspondió a contratos de cuatro y cinco años, con algo más de 121.000 hectáreas. Los contratos de más de cinco años representaron la menor superficie, aunque con un precio promedio de US$ 146/ha/año, superior al promedio general, según el relevamiento de la DIEA.
El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) anunció una prórroga en los vencimientos de los aportes patronales y personales a la seguridad social correspondientes al Banco de Previsión Social (BPS), dirigida a productores agropecuarios afectados por el déficit hídrico.
La medida alcanza a los contribuyentes que desarrollen explotaciones agropecuarias totales o parciales en inmuebles ubicados en los departamentos de Lavalleja, Canelones, Colonia, Maldonado, San José, Rocha, Florida y Montevideo, y tiene como objetivo brindar mayor flexibilidad para el cumplimiento de las obligaciones en las zonas comprendidas.
Según informó el MGAP, se dispuso que los aportes correspondientes al último cuatrimestre de 2025 podrán abonarse hasta el 31 de mayo de 2026, mientras que los aportes del primer cuatrimestre de 2026 tendrán plazo hasta el 31 de julio de 2026.
La cartera aclaró que la prórroga no exime a los contribuyentes de presentar la declaración nominada dentro de los plazos establecidos. Asimismo, la medida no libera del pago de las cuotas correspondientes a convenios vigentes, las cuales deberán abonarse en los meses que correspondan.
La resolución se enmarca en las acciones anunciadas por el MGAP para atender la situación de los productores rurales en las zonas afectadas por el déficit hídrico y facilitar el cumplimiento de sus compromisos con la seguridad social.
China otorgó a Uruguay un volumen de 324.000 toneladas de carne vacuna para el año en curso, cupo que además aumentará 2% anual en los dos años siguientes. En 2025, Uruguay embarcó hacia ese destino algo más de 150.000 toneladas peso embarque, por lo que difícilmente se complete el volumen asignado en el corto plazo. En función de ese nivel de utilización, el sector exportador puede manejar los envíos sin que esté en consideración la posibilidad de alcanzar el tope del cupo.
La situación de Uruguay es muy diferente a la de países como Brasil y Australia, donde los volúmenes asignados por China resultan relativamente más ajustados. En esos casos, desde el complejo cárnico se reclama una reglamentación de la cuota que permita un uso más ordenado a lo largo del año, escenario que hoy no se replica en Uruguay.
En ese contexto, Uruguay no está evaluando avanzar en una reglamentación específica para el uso de la cuota de exportación de carne vacuna otorgada por China, informó a World Beef Report (WBR), el presidente del Instituto Nacional de Carnes (INAC), Gastón Scayola.
“No estamos manejando nada diferente respecto a las otras cuotas que tiene Uruguay”, afirmó, y agregó que “los exportadores tienen el conocimiento para usar el cupo de la mejor manera”, en referencia a la operatoria habitual del comercio exterior cárnico.
La Unión Europea (UE) se consolidó en 2025 como el tercer mayor destino de las exportaciones de bienes de Uruguay, al concentrar el 13,7% del total exportado, con ventas por US$ 1.856 millones, lo que representó un crecimiento interanual de 3,5%, según datos de Uruguay XXI incluidos en el informe Foco Exportador de la Unión de Exportadores del Uruguay (UEU).
En términos comerciales, la balanza de bienes con la UE fue favorable para Uruguay en 2025, con un superávit de US$ 174 millones, dado que las importaciones desde el bloque totalizaron US$ 1.682 millones. En la última década, el saldo comercial con la UE ha sido sistemáticamente positivo, con un pico de US$ 670 millones en 2018.
La estructura exportadora hacia la UE estuvo liderada por la celulosa (38%) y la carne bovina (32%), que en conjunto explicaron cerca de 70% de las ventas al bloque. En tercer lugar está el arroz con una participación del 6%, dijo María Laura Rodríguez, economista de la UEU, en el programa Punto de Equilibrio de Carve y verdenews.com.uy.
También destacó el desempeño de la colza, que duplicó sus exportaciones, los subproductos cárnicos, que se multiplicaron por más de seis frente al año anterior.
Agregó que 37% de las exportaciones a la UE ingresó por Países Bajos, en gran medida por el rol del puerto de Róterdam como puerta de entrada al bloque, seguido por Italia (23%), Alemania (14%) y España (9%).
La firma del acuerdo Mercosur–Unión Europea representa un hito para la inserción internacional de Uruguay, considerando que la UE es el tercer socio comercial en bienes, el segundo destino de exportaciones de servicios y el principal origen de inversión extranjera directa, acotó.
María Laura Rodríguez señaló que el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea representa un posicionamiento estratégico de gran relevancia, tanto para el bloque como para Uruguay en particular. “Es una noticia que recorre el mundo”, afirmó, al remarcar que se trata de la convergencia entre dos mercados de peso, que concentran una porción significativa del producto y de la población mundial.
En ese sentido, sostuvo que el acuerdo “pone al Mercosur en el mapa”, lo vuelve más visible en el escenario internacional y puede despertar el interés de otros países o bloques que hasta ahora no lo tenían como referencia, lo que abre la puerta a nuevas oportunidades comerciales y a un mayor flujo de inversiones.
La economista de la UEU subrayó además que el acuerdo permite corregir una desventaja competitiva que el Mercosur arrastraba frente a otros países que ya contaban con tratados comerciales con la Unión Europea.
A la vez, advirtió que el acuerdo debe entenderse como un “punto de partida”, ahora “el desafío pasa por posicionarse, darse a conocer y capitalizar efectivamente las oportunidades que se abren” a partir de esta nueva etapa.
