Tras los dichos del director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, OPP, Álvaro García acerca de que el gobierno no ha escuchado a los productores, asegurando que eso no es real y que se han tomadas medidas por parte del gobierno que alcanzaron a “gran cantidad” de pequeños y medianos productores, el integrante del movimiento Un Solo Uruguay, Federico Holzmann sostuvo que son herramientas con las cuales no se hace nada. Además, agregó las medidas tomadas son “migajas” y que no solucionan los problemas de fondo.
El productor sostuvo que han sido varios los planteos hechos por el movimiento que, cuando son presentados, parecen ser bien recibidos y sin embargo, las medidas nunca surgen.
“Al gobierno en cuanto a soluciones, no se le cae ni una sola idea, pero en materia de recaudación tienen todo tipo de ideas”. Agregó que la empresa agropecuaria se ha burocratizado mucho lo que dificulta las tareas y le saca tiempo a la producción.
Escuche la entrevista al integrante de Un Solo Uruguay Federico Holzman, en diálogo con Ruben Silvera en Punto de Equilibrio
Con muchos productores y trabajadores del agro que se acercaron al costado de las rutas en varios puntos del país, el Movimiento Un Solo Uruguay realizó ayer el primer día de movilizaciones bajo el lema “Si no nos escuchan, que nos vean”.
Fernando Mietto, delegado de Un Solo Uruguay en la mesa de San José, destacó la gran cantidad de productores que participaron de la convocatoria que los posicionó en el cruce de las rutas 1 y 3.
En el Este, el delegado del departamento de Rocha José Luis Rodríguez, explicó que por las lluvias hubo poco movimiento en esa intersección entre las rutas 9 y 15 con destino a La Paloma. Agregó que en la jornada de hoy se realizará la lectura de la proclama y una caravana que coincidirá con otra de San Carlos.
En Tacuarembó en tanto, hubo tres puntos de encuentro con una gran cantidad de productores acompañando. Juan Montans, delegado en el departamento de Un Solo Uruguay, sostuvo que el movimiento está firme mientras que la “gente está sensible, dolida y más enojada que antes”.
Sostuvo que las respuestas obtenidas a ante los planteos del movimiento generan mucho malestar. “La gente de la ciudad está consustanciada con los reclamos, la aceptación es muy grande”.
En la jornada de hoy cierra el plazo para inscribirse a participar de esta actividad que ya es tradicional durante los mundiales. Alejandro Martínez, integrante del Área de Comunicación de la empresa, aclaró que esta vez será a través de la web y fecha a fecha, lo que permite facilitar la operativa.
Los participantes tendrán un usuario y una clave que le permitirá entrar a la plataforma para ingresar los datos de cada fecha y a su vez, hacer un pronóstico general, mirando hacia adelante, lo que le proporcionará puntos adicionales. Conozca más detalles en almacenrural.com.uy
Escuche la entrevista a Alejandro Martínez, integrante del Área de Comunicación de Almacén Rural, en diálogo con Ruben Silvera en Punto de Equilibrio
En Argentina, con una proyección de 37 millones de hectáreas para sembrar en el 2018/19, la inversión del productor para cubrir la implantación de esa superficie rondaría los U$S 10.100 millones. ¿A través de quién o de qué instrumentos se financiaría el productor?; ésa es la pregunta por responder y que se analiza en este texto. Con condiciones climáticas normales, rendimientos de tendencia y sin inconvenientes, se podría estar ante un valor bruto de producción equivalente a 25.500 millones de dólares a los precios a cosecha vigentes en el presente y un ingreso por exportaciones cercano a 26.400 millones de dólares.
El sector primario encara la nueva campaña con renovados bríos y se prevé un incremento del área sembrada, inversión mediante de US$ 10.100 millones. Las expectativas están firmemente puestas en el próximo ciclo esperando dejar atrás una campaña 2017/18 que arrojó un saldo muy negativo para la producción primaria argentina. A la peor sequía en 50 años, le siguió un período de lluvias intensas y extendidas en plena época de cosecha, lo que determinó una producción no mayor a 100 millones de toneladas, cuando inicialmente se proyectaban 130 Mt.
En estos días se largaron las primeras siembras de la campaña 2018/19, previéndose un avance de la superficie total. En trigo, se estima una implantación de 6 millones de hectáreas (Mha), un 10% por encima del ciclo pasado. En cebada, las perspectivas de siembra ascienden a 900.000 hectáreas, superando también las coberturas del año anterior. El girasol, en tanto, cubriría cerca de 2 millones de hectáreas. Para maíz y sorgo, se proyecta un área sembrada de 6,6 y 0,8 Mha, respectivamente, en tanto que la soja cubriría 18,2 Mha, recuperando un 1% en relación al año pasado.
De cumplirse estas proyecciones, el área total sembrada en Argentina la campaña 2018/19 alcanzaría un récord histórico de 37,2 millones de hectáreas, en línea con las intenciones del año anterior aunque un millón de hectáreas por encima de lo que efectivamente pudo ser implantado entonces.
¿Cómo se financiará el productor para encarar la siembra de la nueva campaña?
De los US$ 10.000 millones que deberán invertirse para las siembras los seis principales cultivos, la proporción a cubrir con fondos propios del sector productivo caería en relación a campañas pasadas frente al rojo que dejó la campaña 2017/18 en sus cuentas. Así, se estima que sólo un 20% o US$ 2.020 millones se cubrirán con recursos propios en tanto que US$ 8.000 millones deberán financiarse con crédito bancario o crédito comercial.
De estas últimas dos vías, el crédito bancario representaría cerca del 40% del financiamiento de terceros por US$ 3.100 millones, los cuales se reparten entre asistencias vía tarjetas agro, créditos en dólares a partir de instrumentos forwards cedidos, descuentos de valores y otras líneas de préstamos. El crédito comercial, por su parte, provendría mayormente de corredores, acopios y cooperativas, por un lado, y proveedores de insumos y traders, por el otro. Esta información se resume y detalla en el cuadro respectivo.
“El Gobierno escucha y actúa”, afirmó el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Álvaro García, en referencia a las más de 20 medidas destinadas al sector agropecuario. “Buena parte de ellas no alcanzaron a quienes dirigen el movimiento de autoconvocados, pero sí a la gran mayoría, porque se orientan a pequeños y medianos productores, como las reducciones en el precio del gasoil o de la energía”, sostuvo.
“No es real afirmar que el Gobierno no ha escuchado”, subrayó García en conferencia de prensa, este lunes 11, luego del Consejo de Ministros, en la Torre Ejecutiva. Destacó que “se han puesto en marcha más de 20 medidas desde el momento en que apareció el movimiento de ‘autocovocados’”. “El gobierno escucha y actúa”, enfatizó.
Manifestó: “Buena parte de esas medidas no ha alcanzado a quienes dirigen el movimiento, pero sí ha beneficiado a la gran mayoría de los productores, porque fueron orientadas a los medianos y pequeños”.
Señaló que las medidas tienen que ver con reducciones en el precio del gasoil y de la energía eléctrica para algunos sectores. Recordó que la disminución de la contribución inmobiliaria rural se produjo a iniciativa del Poder Ejecutivo.
Las gremiales rurales (ACA, ANPL, ARU, CAF, CNFR, Federación Rural) presentaron en conjunto en la Comisión de Ganadería del Senado una estimación de pérdidas por la sequía sufrida durante el verano pasado. La misma asciende a US$ 1.007 millones de dólares según la siguiente distribución entre rubros: Agricultura de secano US$ 924 millones, Arroz US$ 15 millones, Ganadería US$ 26 millones, pérdida de mejoramientos permanentes en pasturas US$ 42 millones.
Estas cifras fueron recientemente actualizadas por el Departamento de Economía Agropecuaria de la Asociación Rural del Uruguay según nuevos datos que surgen avanzada la cosecha de los cultivos estivales. Las cifras contrastan con las evaluaciones realizadas por el Ministerio de Economía, Danilo Astori indicó que la sequia restaria US$ 450 millones a las exportaciones de soja.
Durante el año 2017 se realizaron 2.768 contratos de arrendamientos, lo que implica un incremento del 45% tomando como referencia el año anterior. Por su parte, la superficie arrendada superó las 908 mil hectáreas, presentando un aumento del 40% respecto a dicho periodo.
El MGAP informa que el monto total de las operaciones fue de 110,4 millones de dólares, con un precio promedio de U$S 122 /ha/año, lo que muestra un aumento del 8% con respecto al precio medio de los contratos inscriptos en el año 2016.
El precio medio de las rentas para Ganadería, Agrícola-Ganadero y Agricultura de secano fueron de U$S 67, U$S 145 y U$S 226 /ha/año respectivamente. Estos rubros acumularon casi 822 mil hectáreas por un monto de U$S 97 millones, representando al 88% del monto total transado en el periodo de estudio.
En comparación con el año 2016, las operaciones de 2017 presentaron un aumento en el número de contratos para todos los rubros, de la misma forma se comportó la superficie y el valor anual total, exceptuando al rubro Forestal el cual disminuyo un 13% el área (de 43.228 a 37.767 hectáreas) y un 17% el monto total (de 7.129 miles de U$S a 5.908 miles de U$S), bajando el valor promedio de U$S 165 /ha/año a U$S 156 /ha/año. Por su parte, las rentas de campos Ganaderos que involucra el 51% de la superficie en estudio mantuvieron estable el precio promedio por hectárea, pero aumentó un 22% la superficie arrendada y 21% el monto total transado con respecto al año anterior.
Los departamentos con más superficie arrendada fueron, por su orden, Artigas, Soriano y Río Negro con una presencia importante de ganadería (45%) y agricultura de secano (31%). Los contratos de estos departamentos acumulan más de 280 mil hectáreas (30% del área arrendada) por un monto de 42.6 millones de dólares
Soriano, Colonia y San José, departamentos con importante presencia de producción agrícola, registran los precios medios de renta más altos: U$S 214, U$S 209 y U$S 189 /ha/año respectivamente. En el otro extremo, los contratos que se acordaron a menores valores corresponden al departamento de Maldonado promediando US$ 68 /ha/año seguido por Artigas con una media de US$ 70 /ha/año.
El mayor número de operaciones (1516) y la mayor superficie arrendada (452.684 hectáreas) corresponden a la sumatoria de contratos inscriptos de Uno y Dos años, mientras que el precio promedio más alto por hectárea lo encontramos en los contratos a un año siendo este de U$S 147 /ha/año (cuadro 5). Por su parte para el año 2017, los contratos de más de cinco años concentran la menor superficie arrendada con una predominancia en los rubros de forestación (42%) y ganadería (20%) mientras que el precio promedio más bajo se dio en los contratos de cuatro a cinco años.
