Los futuros de soja finalizaron con una ligera variación positiva -en 321 U$S/tn.- ante un pronóstico climático que indica calor y limitadas precipitaciones para los próximos 10 días.
El maíz avanzó cerca de 2 U$S/tn. y culminó en 172 U$S/tn. Al igual que en soja, el panorama climático para el medio oeste americano brindó firmeza al maíz. La principal atención continúa focalizada en el estado de los cultivos, sobre lo cual el USDA reportará esta tarde.
El trigo operó con pérdidas, cerrando en 189 U$S/tn. El clima favorable al avance de la cosecha del trigo de invierno EE.UU. presionó los valores. Preocupaciones por el bajo ritmo exportador, agregó debilidad. En contra posición, las caídas encontraron límites ante un ajuste a la baja en la estimación de cosecha para Rusia. Según SovEcon, la producción se ubicaría en 76,6 mill. tn. (82,2 mill. tn. anterior).
El Índice de Precios de la Carne de la FAO promedió 176.0 puntos en junio, un aumento de 2.6 puntos (1,5%) con respecto a su valor revisado de mayo, continuando con los aumentos moderados de precios mensuales en los últimos cinco meses.
En junio, las cotizaciones de los precios de las carnes de ovino, cerdo y aves de corral aumentaron debido a la fuerte demanda de importaciones, especialmente del este de Asia, ya que la propagación de la peste porcina africana continuó limitando la producción nacional.
Si bien la demanda mundial de importación de carne bovina también fue sólida, las cotizaciones de los precios se mantuvieron estables debido al aumento de las disponibilidades de exportación de Oceanía.
Por otro lado, en términos generales, los precios mundiales de los alimentos disminuyeron ligeramente en junio, ya que los precios más bajos de los productos lácteos y aceites vegetales compensaron con creces un salto significativo en las cotizaciones de maíz, y ahora están muy cerca de su nivel de hace un año, según un informe por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y que publicó el portal Eurocarne.
El Índice de Precios de los Alimentos de la FAO , que registra los cambios mensuales en los precios internacionales de los productos alimenticios que comúnmente se comercializan, promedió 173 puntos en junio, una disminución de 0,3% con respecto a mayo.
En una rueda con operatoria acotada por el feriado del Día de la Independencia, los granos apuntaron marcados avances. Deterioro en los pronósticos climáticos sobre el Medio Oeste dispararon compras de cobertura de cara al receso.
Los contratos de soja avanzaron cerca de 3 U$S/tn. Se destacaron anuncios de intenciones que China tendría de comprar productos agrícolas norteamericanos, como gesto de buena voluntad para acercar posiciones en el marco del conflicto comercial.
Los futuros de maíz escalaron posiciones y ascendieron a 170 U$S/tn., ante la incertidumbre por la evolución de los cultivos. Se teme que la siembra fuera de término, exponga los cuadros a clima adverso generando impacto negativo en los rindes.
El trigo presentó avances, y se ubicó en 190 U$S/tn. El cereal recibió respaldo ante la firmeza del maíz. Desde sus propios fundamentos, el mercado se mantuvo expectante a la participación del trigo americano en los negocios de exportación. De todos modos, el avance de la cosecha del trigo de invierno en EE.UU. (y en todo el hemisferio norte) podría volver a condicionar el avance de las cotizaciones.
En el litoral sur las lluvias, si bien han atrasado la siembra de cultivos de invierno, no generarán mayores perjuicios, dado que la mayor parte del área es de cebada.
El Ing. Agr. Pablo Sánchez, director de la consultora Agrogestión, que trabaja en esa zona, dijo venir “muy entusiasmados con una siembra en óptimas condiciones desde fines de mayo”, que por las lluvias se paró y que registra una avance entre 60-70% del área proyectada.
Agregó que durante la semana pasada (hasta el 30 de junio) “las aguas fueron abundantes en esta zona y alcanzaron un registro de 120 mmm en una semana”, lo que provocó grandes temores “al pensar que se podría llegar a comprometer un área importante”, algo que terminaron descartando.
Dijo que “luego de (las lluvias) comenzamos a recorrer los cultivos y confirmamos que no es tanta el área perdida y que la fecha de siembra ayudará, tanto en cebada como en trigo” y agregó que “en caso de que no llueva más, esta semana (por la del 1º de julio) se retomarían las siembras y se vería qué área hay que resembrar”.
En ese sentido adelantó que falta para completar el área total de cultivos de invierno un 30% y que estima que se deberá resembrar menos de 10%.
Diferenció que la mayor parte del área de invierno en esa zona es cebada (60% aproximadamente) y el resto es trigo. No obstante, aclaró que algunos productores incursionaron en hacer colza y que “se nota un crecimiento del área de ese cultivo”, que aún “es chica con respecto a los otros cultivos, pero en franco crecimiento”.
También sostuvo que de cara a la zafra de verano, entusiasmados por los rendimientos del año pasado, “puede haber un incremento del área de maíz”, lo que consideró “positivo para el sistema por la incorporación de gramíneas de verano”.
Pero además, sostuvo que “hay áreas que este año comenzaron a pasar a praderas, entusiasmados por los precios de la ganadería y porque creemos que hay que rotar con pasturas”. Por eso consideró que las praderas “le pueden robar algo de área a la soja, sobre todo en las áreas más marginales”.
Javier Torres es un productor lechero de la localidad de San Ramón, que explota un campo de unas 300 hectáreas en las que, hasta el pasado 29 de junio, tenía 186 vaquillonas Holando. Debido a los anuncios de precipitaciones y conociendo los antecedentes de crecida de los ríos de esa zona (entre el arroyo Pilatos y el río Santa Lucía), Torres decidió encerrar en la parte más alta del campo 186 vaquillonas para salvaguardarlas de la crecida del río.
Sorpresa se llevó cuando una semana después de que bajara el río, fue a buscar las vaquillonas y constató la desaparición “misteriosa” de 122 de los animales encerrados. “Estamos viviendo una incertidumbre brutal”, dijo Torres en relación al hecho y al sentimiento de inseguridad, “despertarse y que le falten 122 animales no se lo deseo a nadie”, agregó.
Contó que decidieron encerrar en esa zona por ser la más alta del campo y “para que no llegue la creciente”.
Al constatar la falta de los 122 animales “empezamos a buscarlos por todos lados antes de hacer la denuncia”, ante la eventualidad “que estuvieran en alguna parte del campo”, dijo. Buscaron durante dos días pero no tuvieron suerte y los animales continuaban desaparecidos por lo que decidió hacer la denuncia a la Policía.
A partir de allí, se desarrolló una búsqueda que involucró Bomberos y hasta una avioneta de la Policía, pero sin resultados, “hasta ahora no hemos tenida noticias”, se lamentó Torres.
El productor estima que “esto es un robo y para eso tiene que ser gente muy organizada, ya no es uno que se encontró con una vaca sin querer y se la llevó, es un robo con mucha gente detrás”. Y agregó que si queda impune, “nadie que tenga una vaca Holando en la zona de San Ramón va a dormir tranquilo”.
El nuevo reporte del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), sorprendió al mercado y generó movimientos importantes en los precios del maíz, el trigo y la soja.
El Cr. Esteban Dotti, director de la firma Agro Hedge, dijo que “la sorpresa fue la mayor intención de siembra de maíz y una menor intención de siembra de soja”, algo diferente a lo que el mercado esperaba, generando caídas de 4% en los precios del maíz (US$ 8 para todas las posiciones) y subas de 1,5% para la soja (US$ 4 para todas las posiciones).
Este reporte del USDA refleja una intención de siembra del área y stocks trimestrales al 1º de junio. Dotti explicó que “el informe muestra encuestas a productores que se llevaron adelante desde el inicio de la siembra hasta el 15 de junio”, por lo que en realidad habría que esperar cambios en el área final. Agregó que “la realidad indica que en esa fecha el precio del maíz en relación al de la soja era mucho más atractivo para el productor estadounidense, por lo que puede haber incidido en un cambio de estrategia de los productores que optaron por sembrar más maíz”.
Pero luego de esa encuesta las condiciones climáticas en todo el medio oeste estadounidense siguieron siendo desfavorables impidiendo que se avance en las siembras y “posiblemente parte de esa área cuya intención de siembra era maíz finalmente no se termine sembrando”. El especialista agregó que pese a esto, “el mercado tomó los datos del reporte del USDA como válidos y respondió en consecuencia”.
Graficó que lo que se ha visto desde mediados de mayo, “cuando la siembra se empezó a complicar”, han sido subas muy importante en maíz y en trigo que acumulan 20%, mientras que la soja en el mismo período subió 10%.
“Ese aumento de los precios generó expectativa entre los productores para sembrar más maíz, que es lo que se ve reflejado en el reporte actual del USDA”, explicó Dotti.
Por esto, el USDA anunció que realizará una nueva encuesta en julio atendiendo que el escenario cambió totalmente desde el inicio de la zafra hasta ahora. Dotti analizó en ese sentido que “es muy probable que en los sucesivos reportes el área de maíz caiga porque los productores finalmente no pudieron sembrar como tenían pensado”.
USDA – Estimación de siembra de EEUU y de stocks trimestrales al 1° de junio.
Área
USDA Junio
Analistas
USDA Marzo
USDA 2018
Soja
32,37 mmhá
34,14 mmhá
34,24 mmhá
36,10 mmhá
Maíz
37,11 mmhá
35,07 mmhá
37,55 mmhá
36,07 mmhá
Trigo
18,45 mmhá
18,48 mmhá
18,52 mmhá
19,34 mmhá
Stocks
USDA 1/6/19
Analistas
USDA 1/3/19
USDA 1/6/18
Soja
48,69 mmt
50,65 mmt
73,92 mmt
33,17 mmt
Maíz
132,08 mmt
135,44 mmt
218,58 mmt
134,75 mmt
Trigo
29,104 mmt
29,94 mmt
43,30 mmt
29,91 mmt
Consultado sobre las perspectivas en torno a las reuniones que mantendrán el presidente de EEUU, Doland Trump, y su par de China, Xi Jinping, en el marco del G20, Dotti agregó que el 29 de junio será clave y que el mercado tiene mucha expectativa en que lleguen a buen puerto”. Indicó además que frente a esa expectativa, el día previo a la reunión hubo una vente de soja estadounidense a China de 544 mil toneladas, lo que consideró como “la nota positiva, anticipando el resultado de la reunión”.
Los datos publicados el viernes 28/06/19 por el USDA dispararon importantes movimientos en los precios. Recordamos que el mercado permanecía atento, principalmente, al reporte de área, en un contexto de gran incertidumbre sobre la siembra en EE.UU.
En soja, el USDA ajustó a la baja la superficie. De esta forma, la llevó a 32,3 mill. has., frente a un mínimo previsto en 32,7 mill. has.
En tanto, en maíz, contra todo pronóstico, el organismo ubicó el área en 37,11 mill. has. El dato se ubicó por encima de los máximos que esperaban los privados.
Estos números impulsaron importantes ajustes de posiciones en el mercado. De todas formas, el escenario se mantiene muy incierto. Debe considerarse que el mismo USDA ha puesto en duda la exactitud de los números aportados en el día de hoy. En cuanto a los saldos del día, la soja avanzó 4 U$S/tn, mientras que el maíz y el trigo cayeron cerca 7 U$S/tn.
