La guerra comercial entre ambos países ha provocado una fuerte baja en los valores de la soja que en el último mes cayó US$ 50 dólares mientras que el maíz perdió US$ 25 por tonelada. Pablo Adreani, director de AgriPac Consultores sostuvo que la posibilidad de que China imponga aranceles a la soja americana tendría un costo de US$ 90 a US$ 100 por tonelada y una caída de casi US$ 3.000 millones en los ingresos de los agricultores americanos.
Analizando esto en detalle, Adreani sostuvo que China ha reducido la importación de soja de EEUU en lo últimos años mientras que está aumentando la importación de soja procesada. “Esto será bajista para Chicago, pero no tanto para la región”.
Adreani agregó que las chances de que el precio se recupere son bajas, aunque sostuvo que el factor climático tiene su incidencia en el mercado. También señaló que la mejora en el precio de la región estará asociada al movimiento de las primas.
En el caso del trigo, Adreani destacó el escenario mundial de firmeza que se está observando mientras que en Argentina el factor bajista está asociado a la cosecha récord que se espera, lo que arrastrará al trigo de Uruguay.
Escuche la entrevista completa a Pablo Adreani, director de AgriPAC Consultores en diálogo con Ruben Silvera en Punto de Equilibrio
El presidente de los Estados Unidos anunció aranceles a productos procedentes de China y profundizó la caída en el precio de la soja. Diego de la Puente de la consultora Nóvitas dijo que la caída está asociada a la relación comercial entre China y Estados Unidos, hay un efecto Trump en el precio de la soja, “lo que ha pasado no tiene relación con los fundamentos propios del mercado”.
Aunque el especialista señala que otros factores también inciden, como el estado de los cultivos en EEUU, la evolución del dólar y el movimiento de los Fondos de Inversión.
Para De la Puente, el efecto Trump es el principal factor que explica esta baja por la incertidumbre que se genera en el relacionamiento con China.
Escuche la entrevista a Diego de la Puente, director de la consultora Novitas, en diálogo con Ruben Silvera en Punto de Equilibrio
Los contratos de soja extendieron pérdidas en una rueda en la que cayeron más de 3 U$S/tn. Los datos positivos aportados por el USDA en el reporte semanal de exportaciones no fueron suficientes para contrarrestar el ánimo bajista impuesto por la ausencia de avances en las negociaciones comerciales entre China y EE.UU. Recordamos que ante el fracaso de las reuniones recientes, volvió a pesar la potencial imposición, por parte de China, de aranceles a la importación de soja.
En tanto, en lo que hace al reporte semanal de exportaciones, se indicaron ventas por encima del máximo esperado para el ciclo comercial en curso. En este sentido, se habrían acumulado nuevos negocios netos por 0,5 mill. tn.
El maíz sufrió pérdidas próximas a 5 U$S/tn, presionado por las óptimas perspectivas productivas en EE.UU. Recordamos que al último domingo, el porcentaje de lotes en condiciones buenas a excelentes permanecía sobre 77%, dando cuenta del mejor registro de los últimos años. Así, de acompañar las condiciones climáticas, es posible que el USDA se vea obligado a revisar al alza las proyecciones de rindes, de forma que podrían llegar a ubicarse sobre máximos históricos.
Por otra parte, muy buenos datos de exportaciones, aportados por el organismo en el reporte de hoy, limitaron las caídas. Las nuevas ventas alcanzaron 0,9 mill. tn. y se ubicaron sobre el máximo previsto.
Finalmente, el trigo no escapó a la tendencia de sus pares y apuntó pérdidas de 5 U$S/tn. De todas formas, recordamos que el cereal continúa operando en un contexto de volatilidad climática. Gran parte de las principales regiones productoras del mundo padecen distintos grados de sequía, y se esperan caídas en la producción, respecto al ciclo previo. Tales son los casos de Rusia, Australia, Ucrania y, en alguna medida, EE.UU.
Tras el verano muy seco que provocó un menor crecimiento de las pasturas, éstas tuvieron una explosión importante luego las primeras lluvias de otoño con altas tasas de crecimiento.
Ignacio Vago, integrante de Gentos sostuvo que se pensaban que muchas pasturas no fueran a sobrevivir y sin embargo tuvieron en abril un excelente desarrollo gracias al gran nivel de nitrógeno en los suelos. Con estos primeros fríos los rebrotes comenzaron a ser menores por lo cual se recomienda la refertilización con nitrógeno.
En cuanto a los verdeos, Vago sostuvo que la situación es dispar, aunque destacó que se observaron muchas pérdidas en raigrases.
Sobre la entrada al invierno, aseguró que en general se ingresa bien, aunque quizás haya más productores que tendrán que resembrar.
Escuche la entrevista a Ignacio Vago de Gentos, en diálogo con Juan Dellapiazza en Punto de Equilibrio
Este año y por más que en las últimas jornadas hubo bajas, las referencias anteriores en Chicago han permitido a los productores cerrar negocios para cebada, con valores muy importantes para los productores. Alberto Pino, director de Alpino Agronegocios sostuvo que la empresa ya cerró negocios por 2.000 kg, cifra superior a igual fecha del año pasado ya que la ventana de precios en aquel entonces fue muy chica.
Sobre el trigo, Pino sostuvo que está firme en el mundo, pero el partido se jugará en la región. “Si vamos a competir con Argentina para exportar trigo, el panorama es muy malo”, sostuvo. “No está tan claro el tema comercial”, agregó Pino. También señaló que la molinería local tiene una oferta muy justa, “se llegará prácticamente sin trigo a la próxima cosecha, se han sumado más demandantes, los corrales de engorde, Alur”.
Consideró que son varias las variables que pueden incidir en los precios, “el aspecto comercial no es tan claro como en la cebada que copia el precio del trigo de Chicago”. Además, se refirió a los costos de importación que tendría el trigo, dependiendo del origen.
Para la próxima campaña de verano, Pino sostuvo que hay que tener esperanzas a pesar de que las pérdidas serán muy grandes. “El productor está muy golpeado”.
Indicó que hay productores argentinos arrendando campos en nuestro país y pagando rentas semestre adelantando, “hoy en Argentina el panorama cambió”.
Escuche la entrevista completa a Alberto Pino, director de Alpino Agronegocios en diálogo con Ruben Silvera en Punto de Equilibrio
Los contratos de soja cerraron prácticamente a la par, sobre 350 U$S/tn, en un mercado que ponderó los ajustes realizados por el USDA en las estimaciones de stocks finales de EE.UU. En el reporte publicado en el día de la fecha, el organismo elevó las proyecciones para las campañas 2017/18 y 2018/19. De esta forma, se indicó que los remanentes se ubicarían en torno a 13,7 mill. tn. y 10,5 mill. tn., respectivamente. Ambos números cayeron por debajo de las perspectivas medias de los analistas.
En tanto, la ecuación productiva de Sudamérica permaneció sin cambios. Así, se ajustó al alza la cosecha en Brasil, pero en igual volumen que el recorte aplicado a Argentina, 2 mill. tn.
Por otra parte, el maíz avanzó más de 4 U$S/tn apoyado en los nuevos datos arrojados por el USDA. En particular, el organismo aplicó recortes mayores a los esperados para los stocks finales de EE.UU., tanto para la campaña en curso, como para la nueva. De esta forma, las estimaciones fueron llevadas a 53,4 mill. tn. y 40 mill. tn., respectivamente, debido a justes en las demandas proyectadas.
Finalmente, el trigo operó con importantes avances y se ubicó en torno a 196 U$S/tn, apoyado en los nuevos números de la campaña 2018/19. El USDA recortó con firmeza la estimación de producción de Rusia, llevándola a 68,5 mill. tn., desde 72 mill. tn. estimadas en mayo. Bajo este contexto, se generó optimismo respecto a las mayores oportunidades que podrían aparecer para la concreción de negocios por parte de EE.UU.
AGRICULTURALos cultivos de invierno “tienen un punto de equilibrio más bajo que en zafras anteriores”
Gonzalo Reynoso, asesor y gerente técnico de Agroterra, sostuvo que el productor puso foco en la canola por las fechas de siembra para ahora sí concentrarse en el trigo y la cebada. Además, resaltó que la cebada tiene, en la zona, prácticamente todo el mes de junio como fecha óptima de siembra.
Reynoso agregó es muy importante diversificar los riesgos de las empresas y el de los cultivos de verano. Por eso es importante la siembra de invierno, además de económico, por las fechas de siembra de los cultivos de soja”.
El asesor sostuvo que, si bien el negocio mejoró “con puntos de equilibrio más bajos” que en zafras anteriores, “sigue siendo muy importante elegir bien las chacras”.
Escuche la entrevista al asesor técnico, Gonzalo Reynoso, en diálogo con Ruben Silvera en Punto de Equilibrio
