“Este es un año bien diferente y con algunas particularidades que van a impactar en los resultados, por ser algo que no estaba previsto en ningún análisis”, dijo el director del Instituto Plan Agropecuario (IPA), Carlos Molina, en el programa Punto de Equilibrio en radio Carve
El técnico planteó algunos datos e indicios que incidirán en los resultados productivos y económicos del monitoreo de un grupo de predios ganaderos que realiza históricamente el Plan Agropecuario y que se conocen como carpetas verdes.
Uno de los temas analizados por Molina fue el impacto negativo del coronavirus en la producción ganadera local, considerando que “las empresas están enfocadas más o menos directamente en las exportaciones”.
“Casi todo un semestre, o sea buena parte de la primera mitad del ejercicio venía bien y con condiciones favorables, donde muchos productores pudieron vender gran parte o buena parte a precios elevados”, advirtió.
Y acotó que “luego se complica la situación climática y los mercados, primero en China y después en Europa”. Eso dijo en alusión a la merma en la demanda, la renegociación de contratos y la rebaja de precios en algunos destinos, principalmente en el mercado chino.
Pese a ello, el director del IPA consideró que “los precios (de los vacunos) siguen siendo buenos en comparación a otros ejercicios, aunque en las semanas recientes bajaron”.
“Cambia radicalmente en 90 a 100 días la situación de la ganadería, y todavía sigue pegando el déficit hidrico en algunas zonas” del país, señaló.
En cuanto a otros factores que inciden en los resultados de las empresas pecuarias, el técnico rescató la importancia de tener “un dólar que siguió acompañando, con algunas oscilaciones”, y “con la posibilidad de una reducción de costos”.
Este año “la diversidad” de casos y resultados “será aun mayor que la de ejercicio anterior”, cuando se dieron diferencias significativas en los ingresos de los productores, adelantó.
Más allá del resultado en sí, para el IPA es importante conocer las decisiones adoptadas por los productores ante este tipo de situaciones cambiantes, para saber cuál es la mejor estrategia para salir adelante, dijo.
Tras recordar que el año pasado los costos se redujeron 4% en las empresas monitoreadas, Molina planteó que “es posible que este ejercicio puedan bajarlos también, dependiendo de algunos factores, especificiamente en las zonas donde la seca no tuvo un impacto negativo importante. En esos casos es probable que haya una mejora en el ingreso de capital”.
En el presente ejercicio “las praderas, los verdeos, el gasoil y los salarios en promedio costaban menos que en el ejercicio anterior, (pero) eso no quiere decir que todo está bien”, enfatizó.
Un aspecto a tener en cuenta al evaluar el resultado de las firmas ganaderas, según el director del Plan Agropecuario, es que actualmente el productor “precisa menos kilos de carne de novillo o ternero que el año pasado para solventar la canasta familiar y los costos de producción”.
Respecto a la incidencia que tiene la participación de ovinos en los predios ganaderos, Molina comentó que en los años anteriores “con el precio de la lana fina bien elevados el resultado era impactado”, y “en este año en la última zafra las lanas registraron una baja, pero igual se siguieron vendiendo”.
Las relaciones entre el bloque regional y Asean están “en un crecimiento franco” desde hace unos años, dijo el presidente de la Cámara de Comercio Mercosur – Asean, Diego Martínez Bernié.
La Asociación de Naciones del Sureste Asiático (Association of Southeast Asian Nation–ASEAN) es un bloque conformado en 1967 y que está integrado por Indonesia, Singapur, Malasia, Brunei, Myanmar, Camboya, Filipinas, Tailandia, Vietnam y Laos. En ese grupo de naciones residen unos 650 millones de habitantes.
“A esta altura del partido y de la manera en la que se está trabajando en el Mercosur, podemos ir solos” a negociar acuerdos de libre comercio con las naciones de la Asean, planteó el ejecutivo en el programa Punto de Equilibrio en radio Carve.
Consideró que “por su vocación de internacionalización” y “pro empresa”, “nuestro gobierno está en una posición inmejorable”, de avanzar en las negociaciones comerciales con esa región asiática. “Le tengo fe a la Cancillería” actual uruguaya, acotó.
Al profundizar en el análisis de las alternativas comerciales en Asean, Martínez dijo que el país “más eficiente en el comercio” y “agresivo en tecnología” con Uruguay es Vietnam. No obstante, el empresario advirtió que “el gran mercado es Indonesia”.
El año pasado Uruguay abrió una embajada en ese país asiático, que tiene una población de 250 millones, lo cual es “importantísimo”, considerando el potencial de negocios entre los exportadores uruguayos y ese mercado, señaló.
Por otra parte, el ejecutivo detalló que Vietnam es el país más fuerte respecto a los productos uruguayos exportados, concretamente de pieles, cueros, lácteos, madera y semillas. En esos lugares hay un “potencial importante”, recalcó.
Otros datos valorados por Martínez se vinculan a que el 25% de la población de Indonesia es de origen chino, lo que es relevante por el perfil de consumidor.
Se trata de países con un crecimiento económico significativo en las últimas décadas y que implican una alternativa como mercados a lo que es China, pero la “gran desventaja” está en la falta de acuerdos de libre comercio con esa región, enfatizó.
Escuche la entrevista completa con Diego Martínez Bernié
Un nuevo foco de coronavirus en Pekin, la capital de China, que cuenta con 21 millones de habitantes derivó en una serie de medidas sanitarias para el ingreso de alimentos a ese mercado por parte del gobierno chino, lo que puso en alerta a los exportadores de carne uruguaya.
Ese es el “tema excluyente en este momento, por las consecuencias que tiene, no solo por el rebrote de covid-19 si no por las medidas restrictivas para el ingreso de productos” al mercado chino, señaló el presidente del Instituto Nacional de Carnes (Inac), Fernando Mattos.
Tras la reunión de hoy lunes 15 de la Junta Directiva de ese organismo, Mattos declaró en el programa Punto de Equilibrio en Carve que la decisión de China de “poner bajo sospecha a los alimentos como vector de contaminación” del coronavirus, “genera un problema logístico de gran proporción”.
“No hay información oficial” sobre el origen del foco de contaminación, por ahora son versiones de prensa que apuntan al salmón noruego, indicó.
Mattos describió que las medidas “drásticas” adoptadas por las autoridades sanitarias implican un “doble chequeo” y el “análisis de mercaderías extranjeras” que llegan a China. Eso “traerá demoras en el despacho” y distribución de los productos en los puertos, se lamentó.
Y advirtió posibles consecuencias negativas en las exportaciones de carne uruguaya al mercado en cuanto a los “flujos comerciales”, “los cobros” y algunos casos de “renegociación” y “cancelación” de negocios.
“No sería razonable desde el punto de vista científico que pueda haber una transmisión (del coronavirus) desde un alimento a una persona”, y más aún de un producto que lleva varios meses de viaje hasta llegar a destino, planteó.
El titular del INAC señaló que “Uruguay debería estar afuera de esta exigencia” que implementó en las últimas horas el gobierno chino. En ese sentido, en la jornada de hoy se realizaron gestiones diplomáticas entre las instituciones oficiales uruguayas y chinas.
Eso ocurre en un contexto de menor actividad en las plantas frigoríficas locales, ya que la faena semanal bajó 6% en comparación a la semana anterior, y en el acumulado anual la reducción es de 23,6%, según INAC.
Lo que estamos viendo es que hay un gran interés en Uruguay, si bien estamos en una crisis sanitaria por el Covid-19”, dijo el responsable del Departamento Tributario Contable del Estudio Hughes & Hughes, Alejandro Horjales, al aludir a la posibilidad de captar nuevas inversiones en el país.
Consultado sobre los cambios que planteó el Poder Ejecutivo en cuanto a generar mayores incentivos para la residencia fiscal de extranjeros, mediante un decreto y un proyecto de ley que será remitido al Parlamento, consideró que “es un punto más que se suma a las ventajas que ya ofrece Uruguay”.
El objetivo es seducir a potenciales inversores extranjeros, principalmente de Argentina, considerando la cercanía, los antecedentes de corrientes inversoras desde ese país, además de las diferencias en las políticas tributarias en comparación con el mercado uruguayo. “Estamos sembrando, pensando en el futuro”, opinó.
Un decreto del Ministerio de Economía y Finanzas, fechado el 11 de junio, plantea la intención de “impulsar una política de estímulo a la inversión, como un instrumento idóneo para la generación de empleo y el bienestar general, para que puedan instalarse en Uruguay todos los extranjeros que deseen elegir como destino de sus proyectos personales y económicos”.
Esa norma modifica dos decretos anteriores, de 2007 y de 2016, y establece nuevas formas de obtener la residencia fiscal en Uruguay. Una posibilidad, es que la persona deberá tener en propiedad bienes inmuebles por un valor de 3,5 millones de Unidades Indexadas, realizada a partir del 1° de julio de 2020 y registre una presencia física efectiva de al menos 60 días en Uruguay.
Otra forma sería la inversión en una empresa por un monto de 15 millones de Unidades Indexadas, siempre que se realice a partir del 1° de julio de 2020 y que genere 15 nuevos puestos de trabajo directo y a tiempo completo.
Horjales explicó que hasta ahora la normativa requería de 183 días de permanencia para ser considerada como persona física residente, o radicar en Uruguay el núcleo principal o la base de sus intereses económicos y vitales. Con relación a los intereses económicos, hasta ahora era necesario que la persona tuviera un inmueble superior US$ 1,7 millones o inversiones en una empresa superiores a US$ 5 millones, recordó. Estos criterios se mantienen, y se agregan a la normativa los dos antes mencionados.
Y comparó que con los nuevos agregados ahora, para la inversión en inmuebles se exige contar con propiedades valuadas en US$ 380.000 sumado a la presencia de 60 días en Uruguay. Esos cambios representan una reducción de los requisitos establecidos y una flexibilización de las condiciones. “Hubo muchas consultas, especialmente de argentinos en diferentes áreas de la economía”, advirtió.
Repasó que Uruguay cuenta con un sistema político maduro, seguridad jurídica y estabilidad. Con las modificaciones en la normativa, el país “abre un abanico” de posibilidades para la radicación de personas con sus familias y habló de que estos cambios generan una posibilidad para la “clase media”, debido a los montos de inversión requeridos para ser residente fiscal uruguayo.
Complementariamente, el Poder Ejecutivo impulsará un proyecto de ley que modificará la tributación que rige para la persona física, considerando los cambios previstos en el decreto vinculado a fijar la residencia en Uruguay.
Escuche la entrevista completa a Alejandro Horjales
“Alentador” fue el término que empleó el gerente de semillas de la empresa Barraca Erro, Marcelo Ferreira, para resumir el panorama que viene mostrando la siembra de cultivos de invierno.
En entrevista en el programa Punto de Equilibrio en radio Carve el técnico destacó que en el caso de la colza “el escenario es muy positivo”, debido a que “en mayo hubo condiciones excepcionales” de siembra.
En colza está “casi todo sembrado”, en trigo hay un “avance de siembra tremendo” y en cebada también. Reconoció que al norte del río Negro hubo algún inconveniente por las lluvias que no permitieron culminar la siembra. En el litoral norte el avance en trigo está en 80% y en el sur alrededor de 60%, detalló.
Sobre los números, Ferreira valoró la baja del precio de la urea que llegó a casi US$ 100 por tonelada, además de una baja en el precio de la semilla y agroquímicos, lo que favoreció, entre otros aspecto, a una reducción de los costos de producción. De todos modos, indicó que el punto de equilibrio para el trigo, sin contemplar renta, se ubica en torno de los 3.500 kilos por hectárea.
Calculando que la superficie de siembra de trigo abarcará entre 240.000 y 250.000 hectáreas, la de cebada oscilará en las 150.000 hectáreas, la de colza estará en torno de las 90.000 hectáreas, a lo que debe sumarse el área de carinata y otros cultivos, “el total de la siembra de invierno totalizaría unas 500.000 hectáreas y poco más también”, estimó.
Entre los técnicos y productores del sector existe una mayor expectativa en cuanto a la intención de siembra relevada por la Dirección de Estadísticas Agropecuarias (Diea), que totalizó unas 473.000 hectáreas de cultivos de invierno.
Esa dependencia del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca estimó que el área de siembra de colza será de 75.000 hectáreas, en tanto que los operadores privados manejan el dato de unas 90.000 hectáreas y “tal vez algo más”, como opinó Ferreira.
Indicó que eso representa “otro salto” en la superficie destinada a ese cultivo, incluso con “nuevos productores” incursionando en esa actividad.
Mientras que en lo referido al trigo, Ferreira señaló que la extensión a sembrar será similar a la del año pasado, aunque puede haber un pequeño incremento, de las 230.000 hectáreas sembradas el año pasado.
“En lo personal creo que habrá un aumento de 4% o 5%”, frente a la zafra pasada, pronosticó Ferreira basándose en lo que marca la demanda de semillas.
En el caso de Erro, “contamos con materiales que contemplan el plan de siembra del productor, desde ciclos largos como DM Sauce y luego para siembras de fines de mayo y principios de junio, pensamos en DM Ñandubay”. A la vez, que en ciclo intermedio-corto aparece “DM Audaz, una variedad Urutrigo y con alto potencial de rinde”.
Escuche la entrevista completa con Marcelo Ferreira
Carlos De Freitas, integrante del consorcio de firmas rematadoras Plazarural, habló sobre las tres jornadas de venta que comenzaron el miércoles y culminaran hoy. Destacó que si bien “la oferta era importante” el porcentaje de ventas también viene siendo alto.
Explicó que “las categorías de invernada se vendió entre el 95% y 100%” y si bien reconoció que “los valores se ajustan a la situación actual, el mercado se va a haciendo”.
De Freitas se mostró “muy sorprendido, por el volumen y la calidad de la oferta”. Recordó que durante marzo, abril y mayo había sido muy interesante y “estoy impresionado por la calidad genética de la oferta”, pero además esa buena calidad “se ve en todo el país”.
En ese sentido, sostuvo que “esto ha sido posible por los remates por pantalla”, ya que “el productor se ha volcado a utilizar este sistema y eso nos permite ver la dispersión de la buena genética uruguaya”.
Si bien reconoció que algunas zonas del país “están más complicadas que otras” por el clima, como es el caso de la zona este, De Freitas destacó que pese a eso “la calidad de la genética es valorada” y si bien la demanda en el este es menor, a la hora de comprar “la oferta premia los buenos ganados de esa zona”.
Remate 221 -Plazarural
CATEGORÍA
CABEZAS
LOTES
MÁX
MÍN
PROM
PROM BULTO
% VENTAS
TERNEROS – 140 Kg
367
7
2.45
1.87
2.28
292.08
100%
TERNEROS – 140 y 180 Kg
2859
41
2.44
2.05
2.25
361.94
99%
TERNEROS + 180 Kg
2492
42
2.25
1.85
2.03
410.6
90%
TERNEROS
5783
91
2.45
1.85
2.14
377.99
95%
NOVILLOS 1 A 2 AÑOS
1982
25
2.02
1.63
1.83
534.26
92%
NOVILLOS 2 A 3 AÑOS
420
7
1.78
1.7
1.74
614.67
68%
NOVILLOS + 3 AÑOS
361
6
1.69
1.44
1.62
748.14
100%
HOLANDO
45
1
1.38
1.38
1.38
604.44
100%
TERNERAS
2668
42
2.4
1.78
1.96
319.04
80%
VAQUILLONAS 1 A 2 AÑOS
1258
22
2.27
1.73
1.85
444.56
95%
VAQUILLONAS +2 AÑOS
476
8
1.8
1.635
1.67
507.23
100%
VACAS DE INVERNADA
2670
51
1.47
1.18
1.37
526.92
91%
Escuche la entrevista completa a Carlos De Freitas.
Hay que ser un “poco brujo” y “vidente” para vivir en Argentina, graficó en tono irónico el ex ministro de Agricutlrura y ex presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Etchevehere, respecto al futuro de los negocios agropecuarios en ese país.
Como ex integrante el gobierno del presidente Mauricio Macri se manifestó crítico respecto a las medidas adoptadas por la actual administración de Alberto Fernández.
A partir del caso de la empresa agroexportadora Vicentin, que fue intervenida por el gobierno argentino y con el intento de estatizar esa firma, Etchevehere consideró que eso es un error porque el gobierno está pasando por encima del Poder Judicial y Legislativo.
Es una “mala señal” en cuanto al “respeto a la propiedad privada” y a las inversiones, que permiten desarrollar los negocios en los países, opinó.
Es un “momento difícil”, dijo al comparar lo que hizo el gobierno venezolano en cuanto a expropiar empresas privadas y el camino adpotado por la administración de Fernández.
Algunos integrantes del actual gobierno kirchnerista “dicen una cosa y hacen otra”. Señaló que “parece mentira que en Argentina se estén planteando cosas que en el mundo ya fueron zanjadas” a nivel mundial.
Etchevehere no se animó a predecir que este tipo de medidas puedan derivar en un quiebre del dialogo entre gobierno y las gremiales del campo.
Argentina acaba de obtener la mayor cosecha de granos de su historia con 147 millones de toneladas. Pero lamentó que el actual gobierno aprovechó para aumentar las retenciones a las exportaciones de esos productos.
“Incertidumbre” es la palabra que utilizó el productor para resumir la situación del productor argentino respecto a su negocio y a las políticas oficiales.
El ex ministro del gobierno de Macri también destacó el impacto negativo del “desdoblamiento cambiario” lo que lleva el dólar a diferentes cotizaciones, el oficial $70 y el blue a $ 120. “Los productos del campo se venden a dólar oficial, salvo para la soja que tiene un dólar un 30% más bajo. Hasta hace 10 días los productores podían comprar los insumos al dólar oficial, pero ahora el Banco Central informó que eso no podrá hacer más”.
Para Etchevehere esa situación causará un gran problema y se invertirá menos, “hay un incremento de costos, hay insumos que con esa decisión subieron un 70% . Esto terminará impactando en las áreas de siembra”.
El ex titular de la rural argentina además planteó las dificultades que representa la coyuntura internacional por el impacto del coronavirus. En Uruguay hubo una corriente de inversores argentinos que apostaron al campo uruguayo ante una situación adversa en su país, especialmente durante los gobiernos kirchneristas, debido a las limitaciones a las exportaciones y al cobro de retenciones a las ventas de algunos productos del agro.
