La genética Don Mario con tecnología Enlist y las estrategias para mejorar el control de malezas

En la Jornada de Actualización Técnica de la empresa se explicaron los beneficios de esta herramienta y cómo integrarla con productos y manejo para alcanzar su potencial

Barraca Erro realizó su XXVa Jornada de Actualización Técnica con foco en el lanzamiento de genética Don Mario con tecnología Enlist. Lucia Camelo, responsable del área de Investigación y Desarrollo (I+D) de Barraca Erro, realizó dos exposiciones: Enlist en Uruguay, un nuevo hito en el cultivo de soja; y ¿Cómo integrar cada tecnología a la genética, para obtener el máximo rendimiento? 

Camelo describió que la soja con tecnología Enlist “permite ampliar el uso de herbicidas en posemergencia del cultivo. Además de glifosato se puede utilizar 2.4-D sal colina, Enlist Colex-D y glufosinato de amonio. Este paquete de herbicidas puede ser usado desde la siembra o preemergencia del cultivo hasta el último estadio vegetativo para glufosinato, y hasta R2 en el caso de Enlist Colex-D. Esto posibilita ampliar y mejorar el programa de control de malezas que veníamos utilizando y que presenta ciertas dificultades”. 

Varios trabajos de instituciones públicas y privadas muestran un incremento en las malezas problema. Recientemente Barraca Erro también realizó un trabajo que tuvo como objetivo conocer la percepción y realidad en cada zona del país. De los 126 técnicos encuestados, 61% consideró que la principal problemática es Amaranthus o yuyo colorado; 24% señaló el complejo de gramíneas; y en tercer lugar se ubicó conyza o carnicera. Por eso, se considera que la tecnología Enlist “llega en un momento justo”, apuntó Camelo.

La ingeniera agrónoma recordó que Don Mario comenzó a trabajar hace más de 10 años con la plataforma Enlist; y en Uruguay el trabajo de I+D comenzó hace cuatro años. “Primero fueron ensayos regulados, porque la tecnología no estaba liberada ni en Uruguay ni en los países de destino del grano. Desde ese momento se ha venido testeando con las variedades de nuestro portafolio, que son referentes en el mercado. Este trabajo nos permitió llegar con variedades que, además de tener la tecnología Enlist, tienen un excelente desempeño productivo”, destacó.

El lanzamiento de esta nueva tecnología se da simultáneamente en Argentina y Uruguay. “Aquí presentamos cuatro variedades, tres en grupo madurez 6 y una en el grupo 5. Además de Enlist, tres de ellas cuentan con la tecnología STS, a la que consideramos como una especie de seguro ante el apilamiento de herbicidas ALS en suelo”, señaló.

Sobre el posicionamiento de cada material, Camelo recordó que cada año Barraca Erro realiza una amplia red de ensayos que contempla las zonas donde se hace agricultura. Allí se valida y observa el desempeño de cada una de las variedades, “lo que nos permite realizar una recomendación más ajustada dentro de cada ambiente productivo”, comentó. 

Desde Erro y con la genética Don Mario, para esta próxima zafra “tenemos un extenso portafolio, integrado por 13 variedades con cinco tecnologías: RR1, Intacta, Enlist, STS y no transgénica. Dada la gran variabilidad de ambientes y planteos, se busca llegar al sistema productivo con una propuesta que contemple todas las aristas posibles, como la región o zona de producción, la fecha se siembra objetivo, el tipo de suelo y si este tiene alguna limitante, si tiene posibilidad de riego, la capacidad y tecnología de siembra y demás”, indicó.

Sobre las variedades Enlist, Camelo informó que DM 65E65 STS es un material de grupo 6 medio, que permite arrancar con el plan de siembra desde el 1° de noviembre en adelante. DM 61E61 y DM 60E60 STS, en tanto, son dos variedades que prácticamente tienen el mismo grupo de madurez, que oscila entre un GM 5.9 y 6.1 respectivamente. Y DM 60E6O suma la tecnología STS. 

“Son tres variedades con un nivel productivo muy bueno; y se han testeado con DM 62R63 STS, una variedad RR1 con reconocido desempeño. Están a la par en rendimiento, pero con el agregado de la tecnología Enlist”, destacó.

Además, explicó que son variedades compactas, que “tienen una estructura de ramificación súper abierta, algo que remarcamos mucho, porque eso motiva que rápidamente cerremos la entrelínea, lo que genera mayor competencia frente a las malezas. Esa es una característica deseable para una buena estrategia de control de las malezas, reduciendo las intervenciones químicas dentro del cultivo”. 

También destacó que aporta mayor eficiencia y aprovechamiento de los recursos hídricos, nutricionales y de radiación interceptada. 

DM 52E21 STS, en tanto, es un grupo 5 corto, que está “posicionada para buenos ambientes o para planteos bajo riego. En lo productivo, está a la par de DM 52R19, una variedad de alto potencial, que fue lanzada en la zafra pasada”. 

En RR1 el portafolio cuenta con cinco variedades, y para la zafra 2021/22 se destaca el lanzamiento de DM 55R20 STS. Se trata de un grupo 5 medio, con alto potencial de rendimiento. “Las ventajas pasan por el ciclo, que entra muy bien desde la segunda quincena de noviembre en adelante, sobre todo para la siembra de segunda en el sur del país, donde este grupo de madurez funciona muy bien. Además, es una variedad que tiene un excelente comportamiento en suelos calcáreos”, destacó. 

El material tiene un crecimiento inicial muy rápido, “muestra por lo menos 4% de anticipación en el cierre de surco frente a otra variedad de ciclo similar, lo que permite maximizar la utilización de los recursos hídricos y nutricionales, llegando en menos tiempo al IAF óptimo. Viene a complementar a DM 52R19, una variedad de alto potencial de rendimiento lanzada el año pasado”, explicó. 

DM 66R69 STS es un grupo 6 largo de alto potencial de rendimiento. “Remplazó a DM 6.8, algo que no era sencillo, ya que era la variedad más sembrada del país en ese grupo. Mantiene ciclo, aumenta el rinde y mejora atributos agronómicos, por ser una variedad más contenida, con entrenudos más cortos, no se vuelca y agrega el STS. Nos permite arrancar el plan de siembra y extenderse durante todo noviembre; y se adapta muy bien en los diversos ambientes productivos del Uruguay”, afirmó.

En RR1 también están: DM 62R63 STS, un grupo 6 corto de comprobado potencial de rendimiento, que remplazó a DM 6.2, “pero esta aún se mantiene vigente, por su excelente comportamiento en suelos con calcáreo”, dijo.

En Intacta, DM 60i62 “es la variedad de mayor rendimiento dentro del portafolio. Es un grupo 6, un material que define rendimiento y estabilidad en todos los ambientes productivos del país. Es algo difícil de encontrar, porque maximiza el potencial cuando el año y el ambiente acompañan, además de defender el piso de rendimiento en los años complejos; no debería de faltar en un plan de siembra”, sostuvo.

Además, Camelo señaló que “se comprobó que funciona muy bien en los suelos bajos del este, en situaciones muy particulares, porque cuando se hace la selección en esos ambientes quedan pocas herramientas”.

En grupo 6 largo, “para arrancar el plan de siembra, está DM 67i70 STS, una excelente variedad con alto potencial para complementar a DM66R69 STS. Mantiene un porte ordenado y también se destaca en suelos calcáreos”.

Ante la pregunta: ¿cómo integrar las variedades para maximizar los rindes? Camelo respondió que “la información de respaldo de cada variedad y su manual de uso son claves para apuntar a lograr los máximos rindes, de acuerdo a la zona y la propuesta productiva”.

Entre los factores que inciden para la definición están: la descripción de los ambientes productivos, las limitantes edáficas, si hay áreas o chacras donde el control de malezas se encarece y aun así no es eficiente, riego para maximizar rindes o si es un riego en segunda posición, entre otros. 

La ingeniera agrónoma indicó que “la extensa paleta de productos y tecnologías que Erro ofrece en el mercado permite hacer frente a cada una de esas interrogantes y, de esa forma, se diseña la mejor estrategia”.

Camelo señaló que Erro y Don Mario apuntan a un manejo de variedad por ambiente. Explicó que “en una misma chacra vamos a tener dos o tres variedades conviviendo, en función de la adaptación de cada una de ellas al sitio específico, donde se buscará mantener la fecha de cosecha, los potenciales de cada material en cada ambiente y su ajuste en relación a las densidades de siembra. Hacia eso apunta la siembra de precisión y la ambientación, con el objetivo de hilar más fino dentro de cada chacra”.

ESTRATEGIAS DE CONTROL DE MALEZAS

El ingeniero agrónomo Santiago Gonnet, integrante del área de I+D de Barraca Erro, dijo a VERDE que se hicieron ensayos con sojas Enlist en siete localidades de tres departamentos (Soriano, Colonia, Río Negro), para cuantificar el aporte de esta tecnología en el control de malezas problema. Allí se evaluaron las estrategias que usa el productor frente a las nuevas herramientas químicas que aporta Enlist.

Se analizaron las estrategias de herbicidas posemergentes para el control de Amarnathus, como las mezclas de glifosato y fomesafen; o glifosato con fomesafen y metolaclor; frente a tres nuevas estrategias que posibilita la tecnología Enlist: 2.4-D Enlist Colex-D con glifosato; 2.4-D Enlist Colex-D con glufosinato; o hacer primero los sistémicos 2.4-D Enlist Colex-D con glifosato y a los siete días hacer el doble golpe con glufosinato de amonio.

Hubo ensayos donde la problemática principal era Amaranthus, con una alta presión; en otro la maleza principal era conyza o carnicera; y un tercero donde predominaba verdolaga.

Gonnet indicó que en uno de los sitios, cuando la soja estaba en V2-V3, el área cubierta por Amaranthus era en torno al 50%; y el estado de la maleza iba de 4 a 12 centímetros de altura. Allí la aplicación de glifosato con metolaclor, o la suma con fomesafen, mostró que el control no fue eficaz. “A los siete días mostraba una sensación de buen control, pero a los 14 días veíamos que la maleza había retomado crecimiento y rebrotado”, comentó.

“Cuando pasamos a la estrategia 2.4-D Enlist Colex-D con glifosato o glufosinato, se tuvo muy buen control. A los siete días las malezas estaban retorcidas y con claro efecto hormonal; y a los 14 días nos encontramos con un control que superaba el 90%”, destacó. 

Con la tercera estrategia, 2.4-D Enlist Colex-D más glifosato y a los siete días un doble golpe con el herbicida glufosinato de amonio, “tuvimos 100% de control. Antes era impensable esta práctica sobre soja”, enfatizó.

Gonnet señaló que la aplicación de los herbicidas tradicionales generaron una fitotoxicidad muy alta, con deformación de hojas y quemado del área foliar. “La estrategia Enlist aportó un diferencial de rendimiento, de entre 600 y 1.400 kilos de soja. Hubo una altísima presión de yuyo colorado y, en esa situación, el sistema Enlist mostró su potencial”, remarcó. 

Agregó que “este resultado se dio en un año de gran déficit hídrico, y controlar de forma temprano esa competencia de recursos redundó en más kilos. Tampoco hubo pérdidas de rinde por fitotoxicidad a causa del uso de Enlist Colex-D, y disminuyó el banco de semillas de Amaranthus en la chacra”.

Enlist se suma como nueva herramienta integrada al sistema de control de malezas. Gonnet llamó a “planificar sobre la base de un manejo racional, enfocado en la durabilidad y sostenibilidad de la tecnología”. Dijo que para ello es necesaria “la integración de prácticas de manejos químicos y agronómicos de las malezas (rotación de herbicidas y sitios de acción, utilización y combinación de preemergentes, rotación de cultivos), promoviendo un enfoque integral de la problemática, en un contexto de agricultura sustentable”. 

También se realizó un ensayo con diferentes preemergentes sobre un cultivo de segunda con problemática de Amaranthus. “A los 40 días de la aplicación hubo una disminución de casi 40% en la cobertura de yuyo colorado frente al testigo –donde no se utilizó preemergentes–. Aun en esas condiciones, con alta cantidad de rastrojo del cultivo previo (cebada), el uso de preemergentes contribuyó a la disminución del flujo de nuevas emergencias de yuyo colorado, y uniformizó su tamaño, para que luego la estrategia de glifosato o glufosinato y 2.4-D Enlist Colex-D sea sumamente efectiva en el control”, señaló.

Buenas prácticas de manejo a considerar

Las recomendaciones de uso y manejo de la tecnología Enlist en el cultivo de soja, están alineadas a las que indica Corteva, propietaria del evento, dijo a VERDE el ingeniero agrónomo Marco Cristino, integrante del área de Agroinsumos de Barraca Erro. 

“Desde Erro hacemos hincapié en tomar a esta tecnología innovadora como una herramienta más a las ya existentes para el control de malezas difíciles; pero hay que verla como un sistema, tomando en cuenta a todos sus componentes: el evento biotecnológico, la solución herbicida y las buenas prácticas de uso de la misma”, explicó.

Sobre las buenas prácticas, dijo que “el objetivo es hacer las cosas bien y dar garantías, minimizando cualquier tipo de riesgo y, para eso hay que seguir ciertas recomendaciones a la hora de realizar una aplicación. Eso se transforma en un elemento fundamental para que el evento sea sostenible y sustentable en el tiempo tanto, tanto en lo productivo como en lo ambiental”.

Agregó que la solución herbicida Enlist Colex-D “tiene una sal diferente a la de 2.4D, sal colina, que le permite reducir la volatilidad casi a cero. También incluye en la formulación un paquete de adyuvantes específicos para reducir la deriva física de la gota. A esto hay que acompañarlo con el tipo de boquilla recomendado, el tamaño de gota más eficiente, el volumen mínimo de caldo a aplicar para que se expresen los adyuvantes mencionados, la compatibilidad de las mezclas con otros fitosanitarios y el momento de aplicación adecuado. Todos estos beneficios comprobados, así como las especificaciones de uso, fueron primordiales para la autorización del evento en Uruguay”.

Cristino resaltó que Enlist Colex-D, es el único herbicida 2.4D registrado para la aplicación en las sojas Enlist y, por lo tanto, cuenta con la garantía correspondiente. “Es una gran ventaja y lo transforman en un pilar fundamental del sistema. Debemos tener en cuenta que las sojas Enlist estarán conviviendo en un sistema de producción con diferentes tecnologías del mismo cultivo de soja, RR1, Intacta y no transgénica. Por eso, es fundamental conocer la herramienta y saber de antemano los factores a tener en cuenta para minimizar todo tipo de riesgo”.

Agregó que “el lavado de los equipos es otro eslabón importante. Si bien Enlist Colex-D no presenta inconvenientes para su limpieza dentro del circuito de un pulverizador, existen otros factores como la calidad de agua utilizada y su posible acción desestabilizadora de las formulaciones y las compatibilidades en las probables mezclas con otros fitosanitarios. Desde Erro hace tiempo que venimos trabajando en este tema, no solo a través de la recomendación de productos específicos de limpieza con características biodegradables, sino también en la elaboración de protocolos de limpieza que son más importantes que cualquier producto”, acotó el integrante del área de Agroinsumos de Erro.

Nota de Revista Verde N°95