La soja dejó resultados dispares, desde pérdidas de US$ 500 a márgenes de US$ 350 por hectárea
“La excelente zafra de verano, que no existió. La zafra de verano dejó una falsa imagen de exitosa por los elevados precios de los granos, pero la realidad de muchos agricultores estuvo muy lejos”. Con esos comentarios publicados en su cuenta de Twitter, la consultora Cuatro Hojas divulgó algunos datos de la cosecha estival para demostrar que los resultados de ese negocio no son los que mucha gente cree.
“Veníamos de tres a cuatro años el precio de la soja al productor estuvo entre US$ 290 y US$ 330 la tonelada, luego subió a US$ 350 lo que cubría casi la mitad de los costos, entonces ahí se vendieron 500 kilos de soja, en noviembre sigue subiendo y llega a US$ 420 también era un muy buen precio y se vendió un poco más a US$ 480”. Así lo comentó el director de la firma Cuatro Hojas, Emiliano Uribe, en el programa Punto de Equilibrio en Carve y revistaverde.com.uy.
Se refirió específicamente a los productores que trabajan con la empresa, que brinda asesoramiento agrícola ganadero en varios departamentos del país. Con ese comportamiento comercial, “tenemos una venta de 1.200 kilos de soja a US$ 420 por tonelada de promedio, lo que era algo alcanzable”, dijo.
Recordó que en el período crítico del cultivo se cortó el agua, lo que le pegó a la producción sojera. Y por eso hay productores que cosecharon 500 kilos, 800 kilos, 1.000 kilos y 1.200 kilos, así como algunos casos puntuales que levantaron 2.800 y 3.000 kilos por hectárea, indicó.
Y estimó que casi el 50% de los productores no vendió la soja a un precio de US$ 500 la tonelada. Señaló que otro problema que se le presenta al productor es que vendió anticipadamente 1.200 kilos, pero cosechó 1.000 entonces ahora tiene que salir a comprar soja a US$ 500 para cubrir esa diferencia.
Las zonas más perjudicadas por la seca y donde se dieron los peores rendimientos se ubican en los departamentos de Soriano y Colonia, donde justamente se ubican los campos con mayores índices de productividad y que generalmente tienden a aumentar el promedio nacional.
En esos lugares el arrendamiento de campos tiene un costo de “entre 700 y 1.000 kilos” de soja por hectárea, precisó.
Sobre el margen real de productores Uribe comentó que varía entre casos que dan negativo en US$ 500 por há y otros que sacaron hasta 3.000 kilos que obtuvieron US$ 350. “Un muy mal año agrícola y con costos en lo comercial que eran impensables” para esos productores, advirtió.
En Twitter la empresa publicó a modo de conclusión que “con un rinde promedio de soja menor a 2.000 Kg/ha habrá muchos con números rojos y otros apenas que igualen los costos”. “Pero no hay tiempo para lamerse las heridas, ahora el foco está en los cultivos de invierno y redoblando la apuesta al Uruguay productivo”, agregó con optimismo.
Escuche a Emiliano Uribe
