ARU advierte artículo “delicado” que impone Imesi a productos fitosanitarios; hay que “mejorar la redacción”, sostiene
El artículo 468 del proyecto de ley de Presupuesto incorpora al cobro del Impuesto Específico Interno (Imesi) a sustancias activas de “alta peligrosidad” utilizadas en “productos fitosanitarios de las categorías 1A y 1B”, según la calificación toxicológica de la Organización Mundial de la Salud, “y en otros productos no comprendidos en las categorías anteriores que establezca el Poder Ejecutivo”.
Es un artículo “delicado”, porque “si lo tengo que leer cinco veces para ver qué dice ya hay algo raro”, y por lo cual “hay que mejorar la redacción”, dijo el presidente de la Asociación Rural (ARU), Rafael Ferber, en el programa Punto de Equilibrio en Carve y en verdenews.com.uy.
Este tema fue tratado en el marco de la Expo Rural entre la directiva de la ARU en 2025 y el ministro de Economía, Gabriel Oddone, así como también con el ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, y el presidente de la República, Yamandú Orsi. Allí, la ARU sostuvo a las autoridades que está “terminantemente en contra” de esta propuesta, “así como está redactada”.
Ferber consideró que si un producto fitosanitario incluido en este proyecto es necesario para la actividad agropecuaria “prefiero tenerlo disponible caro (en el mercado), antes que no tenerlo”.
Eso respondió ante la propuesta de algunos actores del sector que prefieren que se saque un producto del mercado antes que abrir la puerta a impuestos de estas características.
Ferber destacó la participación del gobierno en la Expo Prado y resaltó “el buen diálogo” que existe entre el Poder Ejecutivo y la Asociación Rural del Uruguay.
Escuche la entrevista completa con Rafael Ferber
